Nous n’avons sans doute pas non plus la même pression sur les épaules quand nous sommes « sponsorisés » pour effectuer un reportage qu’un touriste qui aurait payé pour le même voyage : sans vouloir jouer les Calimero de service ( »c’est vraiment trop injuste… »), je me sens très redevable dès lors que je suis en mission pour un prestataire qui m’a offert le voyage, pas dans le sens où je me sens obligée de faire un article élogieux, au contraire mon objectivité s’en trouve affutée, mais dans le sens où il s’agit d’un travail à part entière et je ne me sens pas le droit de me comporter comme un touriste classique.

C’est-à-dire que je ne m’octroie pas le plaisir d’un cocktail sur la plage à l’heure du coucher de soleil : je suis en général dans ma chambre, devant l’ordi, à rédiger mon papier, à trier mes photos, à batailler avec les connexions Internet pour mettre en ligne, à monter les rendez-vous du lendemain, etc…

Je cours partout, pour rentabiliser mon temps et engranger les photos dans diverses situations. Je suis en permanence en situation d’interview avec les personnes que je rencontre. Je plonge, encore et encore, s’il s’agit d’un séjour plongée, malgré le froid, malgré les conditions en mer, malgré la fatigue parfois.

Et je vais être exigeante avec le prestataire : je vais chercher à en obtenir le maximum, pour pouvoir offrir le maximum à mes lecteurs. Un voyage dans le désert n’est possible que si nous partons à 05:00 du matin ?… Ok, pas de petit déjeuner. On peut aller plonger sur ce site mais c’est à 2h de Zodiac et la mer est mauvaise ?… Ok, tant pis pour le mal de mer. On peut rencontrer une tribu Dayak mais il va falloir dormir trois jours par terre et pas de salle de bains ? Banco, on y va. Etc…

En général c’est bien perçu par le prestataire qui accepte de jouer le jeu. Mais je le redis : quand je rentre de voyage, je suis toujours fatiguée ! Par contre un vacancier va rentrer reposé, détendu. Mais nous n’aurons pas non plus vécu le même voyage…

Dernier point : tous les prestataires ne sont pas des escrocs, loin de là ! La plupart de ceux avec lesquels, ou pour lesquels, j’ai travaillé sont d’honnêtes gens qui aiment leur métier et veulent juste le faire savoir pour augmenter leur chiffre d’affaires et continuer à travailler. Alors en général ils ont à cœur de nous mettre en situation réelle, et quand une situation sort un peu de l’ordinaire, ils nous le signalent systématiquement. Et je l’écris dans le reportage. Leur intérêt n’est pas de vendre sur papier ce qu’ils ne peuvent offrir, ils ne tiennent pas à ce que les futurs clients alléchés par un reportage leur reprochent ensuite de « ne pas avoir vu les requins longimanus » ou « ne pas avoir eu beau temps en période de cyclone », etc… Donc j’entends assez facilement « non, ne l’écrivez pas parce que c’est tout de même rare… ».

Conclusion : être payé(e) pour voyager crée une obligation de résultat. Et si on est sérieux, ou consciencieux, on donne le maximum pour témoigner du maximum. Pour le bénéfice du lecteur.

En tous cas c’est comme cela que je perçois mon drôle de métier…

Pour les voyages « sponsorisés », il est évident que si le prestataire est désireux de nous montrer le meilleur, on ne va pas faire la fine bouche. Par contre en tant que journaliste, si nous savons apprécier le confort pour ce qu’il est, je pense que nous sommes aussi tout à fait capables de prendre de la distance par rapport à ces conditions hors normes et de nous mettre à la place du lecteur qui, lui, vivra autre chose. Et donc de relativiser. Par ailleurs, un prestataire qui me logerait en 5* pendant une semaine partirait (en ce qui me concerne) avec un léger handicap : cela me mettrait mal à l’aise vis-à-vis de mon objectivité… J’aurais sans doute tendance à me montrer un peu narquoise, mais je ne pense pas que j’en ferais état dans mes écrits.

Par contre si c’est un hôtel 5* qui me loge pour en parler, je n’ai pas de scrupule à tester ses services. Cela m’est déjà arrivé, et je le traite avec la même objectivité qu’un établissement de catégorie plus modeste (ou plus raisonnable). Toute catégorie a son charme, et le 5* n’est pas forcément toujours le meilleur choix (en fonction de l’objectif de son voyage)…

Pour ce qui concerne ton expérience à l’expo universelle de Lisbonne, il va de soi que les facilités offertes (parfois, pas toujours !) aux journalistes ont parfois du bon, et précisément dans le cas que tu cites. Comment aurais-je réagit ?…

Je crois que lorsqu’on voyage pour travailler on espère, forcément, des conditions de travail qui nous permettront d’aller plus vite au coeur du sujet, avec un maximum d’efficacité. Pour pouvoir témoigner davantage, avec un maximum d’infos. Mais ça n’empêche pas de prendre de la distance avec les facilités offertes et de se mettre à la place du lecteur (encore une fois) pour évaluer son appréciation dans des conditions d’utilisation normales. Ce que tu as vécu…

Enfin, même en temps que journaliste avec prestations payées, on peut vivre des expériences root, voire très root, et en ressortir enrichi(e) aussi. En sachant que le touriste « classique » ne vivra lui, jamais ce type d’expérience.

Donc toute expérience est bonne à prendre, tant qu’on ne perd pas de vue son objectivité. Qu’en pensez-vous ?

Autre détail: oui, quand nos voyages sont sponsorisés par les offices de tourisme, nous sommes libres d’écrire ce que nous voulons. Par contre, ce qui fausse parfois un peu les choses, c’est qu’ils mettent le paquet pour nous faire voir le bon côté de leur pays, ne lésinant sur aucun détail. Il est évident que loger dans un hôtel «7 étoiles» à Hong Kong a rendu mon séjour plus agréable que si j’avais dormi dans un hostel !

Ça me rappeler l’expo universelle de Lisbonne, où je suis allée en tant que simple touriste. Un ami s’y était rendu pour une série de reportages télé et n’a pas eu à faire la queue. Il a adoré son expérience. Moi, après 4 heures d’attente sous un soleil brûlant, il aurait fallu que l’attraction soit vraiment extraordinaire pour que je l’apprécie. Je garde un souvenir plutôt amer de ma visite des lieux…

Tomawak Diver > je tiens à ma relation de confiance avec mes lecteurs, et je n’ai aucunement l’intention de les trahir, même pour gagner ma vie. Et… l’Homme ne part pas avec moi sur ce reportage (dont la date de départ vient d’être repoussée de 3 semaines !). Je pars toute seule, quant à lui il prépare la suite de nos Carnets…

Un autre côté positif de ce reportage sponsorisé : désormais c’est l’Homme qui suit !

C’est bien pour toutes ces raisons que j’aime tant parcourir Un Monde Ailleurs!!!

Justement parce que ce n’est pas un blog de tourisme ni une collection d’articles de magazines. Le ton de tes récits, leur qualité, les belles émotions que tu nous fais partager me font revenir régulièrement ici. Et je ne suis pas près d’arrêter!!!

À bientôt!

PS : ne pas oublier tout de même qu’Un Monde Ailleurs n’est pas Le Monde, et que mon ambition sur ce blog n’est pas de rédiger un vrai article de presse comme en vous liriez tant ailleurs, et comme j’en rédige pour d’autres médias. Je garde ici la ligne directrice qui m’est propre et qui me motive : raconter MA vision du voyage, à travers mon expérience de voyageuse. En gardant un soupçon de poésie, et quelques émotions à transmettre. Un Monde Ailleurs n’est pas un blog de tourisme, c’est un livre virtuel à feuilleter pour y lire le récit de voyages aux quatre coins du monde. Surtout, ne pas confondre les genres…

Le sujet fait couler beaucoup d’encre électronique en ce moment dans la blogosphère, en particulier ce nouveau mode de pub que développent des agences de com type Blogrider, eBuzzing, Blogbang, etc. via les « billets sponsorisés » et autres initiatives du même type. Faites donc une petite recherche dans un moteur sur ce thème, le débat est vif…

Tu n’es pas la seule, Marie-Ange, parmi les auteurs de blogs jugés « influents » par les annonceurs à avoir tenté l’expérience du billet sponsorisé. Là-dessus, je maintiens ce que je disais plus haut: chacun est libre d’écrire ce qu’il souhaite dans son blog, MAIS: quand on est journaliste, et qu’on écrit comme tel, sous cette identité professionnelle dans un blog, alors on se doit de respecter le code de la profession. Bref, un billet sponsorisé doit être signalé comme tel aux visiteurs. Question de transparence, de crédibilité, d’honnêteté. Mais je vois que nous sommes finalement d’accord là-dessus.

Pour les autres pratiques, celles des produits reçus en « test », des voyages de presse, elles sont effectivement courantes et répandues dans la profession. Rien de nouveau, en effet. Et ça ne me gêne pas si le journaliste « invité » fait correctement son boulot derrière, avec l’objectivité qui est la sienne, dans le respect de la ligne éditoriale du support pour lequel il travaille, pour les papiers qu’il a prévu d’écrire, et sans se sentir obligé de servir la soupe à celui qui finance le voyage ou fournit les produits. Pour informer, il faut bien avoir accès aux choses dont on parle. Mais il est plus prudent de lâcher l’affaire quand on a le sentiment désagréable de se faire « acheter ».

L’exercice est plus délicat quand le reportage est réalisé dans le cadre d’un partenariat avec le support de presse pour lequel on travaille et un organisateur d’événement. Là, des pressions peuvent s’exercer. Et les papiers publiés seront en fait plus de la communication que de l’information.

Car le problème est là: on confond informer et communiquer. Le journaliste, détenteur de la carte de presse, fait un travail d’information, il n’est pas attaché de communication au service d’un annonceur quelconque. De plus en plus de gens, sur le web en particulier, font la confusion. Une dérive inquiétante, qui nuit à la confiance que les gens ont dans la presse et les médias.

C’est pour ça que je pense qu’il convient de séparer soigneusement les deux types d’exercice, en les identifiant de façon claire. Y compris sur un blog.

Nombreux sont les journalistes qui font un boulot de com’ (pour des raisons matérielles ou par intérêt pour un domaine particulier), à côté de leur activité journalistique proprement dite. Comme ils ont les compétences pour écrire et présenter un sujet, ils sont très sollicités. Le tout est de pouvoir ensuite continuer à exercer en toute indépendance son travail strictement journalistique.